<small id="x3xg3"></small>

  1. <tbody id="x3xg3"></tbody>
    1. <tbody id="x3xg3"></tbody>

      1. <mark id="x3xg3"><tt id="x3xg3"></tt></mark>

          教育部重點推薦學科網站

          幫助中心
          正在加載數據...

          當前位置:首頁 > 教學參考> 物理廣角> 物理前沿 > 內容詳情

          為什么人類科技這么發達卻無法攻克病毒?

          作者: 軼名   人氣: 次  時間:2020年03月12日  星級:

          地球生命演化的兩個極端,一個走向越來越復雜,比如我們人類,一個走向越來越簡單,比如病毒。

          埃博拉病毒,天花病毒、艾滋病病毒,甚至是最近已經在國外失控的新型冠狀病毒,人類對病毒的恐懼比它們帶來的危害更深。

          我們的科技已經如此發達了,為什么我們還沒法攻克病毒呢?我們總結了以下幾點。

          5101d92a88aa4541887184e43dce6e17.jpeg

          病毒強大的原因

          種類繁多。病毒只是這一類生物的總稱,它們的種類多到我們每天都要發現幾種新病毒。但還好能感染人類的病毒并不多。

          雖然我們戰勝了許多病毒,但是最簡單的感冒,我們卻至今沒法戰勝,這是因為引起感冒的病毒種類很多,不像天花,我們研制一款疫苗就萬事大吉了。

          數量巨大。雖然我們不可能看到病毒,但是它的數量絕對讓你吃驚,人體細胞在50萬億個左右,而人體的微生物卻至少有500萬億(包括病毒、細菌、真菌等),攜帶的遺傳物質是人體的200倍。

          但是不要擔心,99%的人體為微生物是對人體有益的,只有不到1%左右對人體有害。

          4dcd46868e7e4616ae1379a70a7b2f92.jpeg

          無處不在。雖然病毒需要宿主才能生存,但是我們生活的空間中,它們無處不在,你永遠不可能消滅一種無處不在的“東西”。

          它們不止感染人類,幾乎所有的生命形式都會被感染,甚至包括細菌。

          繁殖速度快。雖然我們不知道新型冠狀病毒具體起源什么動物,但是絕對是從動物身上轉移到人類身上的。

          病毒之所以能夠從動物感染到人類,就是因為它們的繁殖速度非常快,發生突變的概率就非常高,我們的技術水平可能永遠趕不上它們的變化。

          ce81adc47fd64d6fba9160038f9461df.jpeg

          CRISPR對抗病毒

          CRISPR通常被認為是一種編輯DNA以修復遺傳缺陷或增強某些特性的實驗室工具,但是科學家已經知道如何用它來對付人類細胞中的病毒。

          病毒有很多種形式,包括DNA和RNA,雙鏈和單鏈,而感染人類的病毒中約有三分之二是RNA病毒。

          現有的治療方法通常使用干擾病毒復制的小分子,但這種方法對新出現的病毒或快速進化的病毒不起作用。

          CRISPR是以前噬菌體感染遺留下來的細菌基因組中的一系列DNA。當細菌再次遇到這些病原體時,被稱為CRISPR-associated (Cas)蛋白的酶會識別并與病毒中的這些序列結合來摧毀它們。

          近年來,研究人員改造了一種被稱為Cas9的酶,將DNA復制粘貼到人類細胞中。這種酶與一種名為“導向RNA”的短遺傳標記結合,它引導Cas9到基因組的特定部分進行切割。

          以前的研究使用Cas9來防止復制過程中產生的雙鏈DNA病毒或單鏈RNA病毒的復制,而現在有一種叫Cas13的CRISPR酶可以被編程來分裂單鏈RNA病毒。

          869af09471e54b6fa16326f71333474f.jpeg

          最后

          隨著人類科技的進步,我們肯定可以找到許多克制病毒的方法,但是,如果你知道抗生素啟示錄的話,你就一定知道,我們使用抗生素可能是在創造超級細菌,那CRISPR和其他方法呢?

          病毒是地球最早的“居民”之一,比我們古老太多,而且并不是所有病毒都對人體有害,大多的病毒是對人體是有益的,它們與我們的進化息息相關,人類體內至少40—80%的基因來自病毒。

          這兩種進化的極端,這兩個地球的“住人”,好像必然要一戰,但我認為共存比攻克好許多!


          用戶評論

          (以下評論僅代表網友意見,與本站立場無關)

          網友評論共 0
          玩彩网